De kip of het (dioxine-) ei?

Veel is gezegd en geschreven over de laatste metingen van de VMM in Menen. Terecht, het is een zaak die de mensen niet onberoerd laat. Kan men dan ook de “kip of het ei”-discussie laten vallen en overgaan tot de kern van de zaak?  Die discussie gaat als volgt: scoren we beter in de metingen omdat er minder vervuiling is of omdat we niks meer van eigen bodem consumeren?  Maar om die vraag te beantwoorden, zijn er gewoon te weinig gegevens voorhanden. In plaats van daar verder over te kakelen zouden de verantwoordelijken zich beter op de kern van de zaak richten. Die komt hierop neer:

- In de Meense lucht zijn er bronnen die zorgen voor meer zware metalen en 50% meer PAK’s dan elders in Vlaanderen. Die laatste komen volgens de onderzoekers niet van het verkeer, maar wel van de industrie. Metingen zijn er niet, dus is het hoog tijd om de vervuilers op te sporen.

- In Menen heb je 8% meer risico op kanker dan elders in Vlaanderen.  Waarom moeten we de zware industrie dan nog verder laten uitbreiden? En waarom wil men nog extra industriegebieden tegen onze eigen woongebieden aanleggen?

Dat wil ik laten horen aan al wie mee verantwoordelijkheid draagt in dit dossier: in onze eigen bestuursorganen, binnen het provinciebestuur en de Vlaamse overheid. Want deze haan wil niet het hardst kraaien op zijn eigen mesthoop.