Nieuwe fase in de strijd tegen het water

Ik was blij deze week het startschot te mogen geven voor de bouw van een bufferbekken aan de Purgatoirebeek. Iedereen herinnert zich immers nog de uitzonderlijke felle regenbuien die delen van Rekkem onder water zetten. De laatste dateren van 2 jaar terug. Ook Lauwe ontsnapte recent niet aan wateroverlast. Het was dan ook voor mij één van de prioriteiten van deze legislatuur. Maar de strijd tegen water is een complexe strijd. In het begin voerden we vooral kleinere, snel uitvoerbare, maar efficiënte ingrepen uit zoals het wegnemen van verkeersdrempels, het plaatsen van schanskorven, het aanschrijven van onze landbouwers met betrekking tot de vrijwaring van grachten, het openleggen van oude beken om de afvoer richting de Leie te bespoedigen…”

Nu komen we dus met groter geschut, een buffer langs de Purgatoirebeek. Dit bekken moet helpen voorkomen dat delen van Rekkem bij hevige regenval onder water komen te staan. Wie de werken wil zien kan een kijkje gaan nemen ter hoogte van de Casterstraat en Wijk Ten Bulcke. Het bekken zal een capaciteit hebben van zo’n 3200m³.

Open brief aan de gouverneur

Geachte heer gouverneur,

Vrijdag 29 april ll. hadden wij een gesprek onder vier ogen mbt de situatie in Menen. Dit gesprek kaderde uiteraard binnen uw bemiddeling om de politieke meerderheidspartijen met elkaar te verzoenen. Na afloop was ik  tevreden over de constructieve en vertrouwelijke sfeer waarin dit gesprek verliep. Vandaag is dat vertrouwen weg.

Na ons onderhoud mocht ik in de krant vernemen dat minister Bourgeois alle besluiten van het schepencollege van 8 maart vernietigde. Meer nog, in een latere reactie aan de kranten verklaarde diens kabinetschef dat ik door u tijdens ons gesprek officieel op de hoogte werd gebracht van dit besluit. Niet alleen druist dit regelrecht in tegen de ethiek van een vertrouwelijk gesprek, het is ook pertinent onwaar. Men misbruikt de geheimhouding van een bemiddelingsgesprek onder vier ogen om zijn gelijk te halen. Maar veel frappanter is de vaststelling dat deze beslissing reeds voorbereid en genomen werd vooraleer wij ons gesprek hadden. Ik laat daarbij in het midden of u ook effectief de opdracht had mij van deze sanctie officieel te berichten. Zonder meer schaadt dit initiatief een verdere bemiddeling, en ondergraaft het ook de geloofwaardigheid van uw ambt en uw taak als bemiddelaar.

Ik kan dus alleen maar vaststellen dat een tweede procedure naast uw initiatief loopt,waarbij ik op geen enkel moment betrokken of gehoord ben geweest. Noch in mijn gesprek met u, noch in het onderzoek dat de minister voerde om tot zijn vernietigingsbesluit te komen. Dit initiatief ontneemt uw procedure alle waarde en integriteit en finaal ook de slaagkansen om tot een akkoord te komen.

Ik wens dan ook niet langer bij de bemiddeling betrokken te zijn indien geen duidelijkheid komt over dit parallel circuit. Het past niet dat de overheid die de bemiddeling opstartte met eigengereide initiatieven en communicatie diezelfde bemiddeling torpedeert. Het past nog minder dat diezelfde overheid de bereidwilligheid en het geloof in een goede afloop door onze fractie en mezelf voor schut zet.

Hoogachtend,

Gilbert Bossuyt